借钱给他人做生意，却被他人辩称为合伙入股，此种情况引发的纠纷该如何处理？涡阳县人民法院审结一起由我所蒋晓磊律师代理的案件，依照审理查明，认定该案件名为合伙实为借贷，参照民间借贷纠纷的法律规定，判决被告李某偿还原告马某借款28万元。

   2010年8月18日、10月7日被告李某从原告马某处借款48万元，期间经原告多次催要归还部分欠款，仍欠28万元至今未还。被告李某辩称本案并无借贷事实，债务并不存在，并出具相应证据证明原告与被告合伙干工程的证明。我所蒋晓磊律师接受原告马某的委托，认真研究案情、分析法条、相关司法解释以及类似案例的判决，作出双方协议约定不符合“共同出资、共同经营、共享收益、共担风险”的合伙特征，名为合伙协议，实为借款协议的代理意见。