|
诉讼和仲裁，是发生法律纠纷时，两种不同的解决方式。最近我所刘望生、祁兵律师代理了一起涉及建设工程施工合同纠纷，通过该案件的全程代理，深刻认识到选择解决纠纷方式的重要性。
2011年A建设集团有限公司（系央企）在蚌埠承接了B开发公司发包的一大型建设工程，B公司预支了X元工程款，工程完工后，A、B公司就工程预付款利息计算发生争议，协商不成，后双方签订了选择仲裁的协议，该案立案当天就开庭审理，仅过了1个多月就仲裁结束。后A 公司不服，认为预付款利息完全错误，申请撤销仲裁裁决。
我所律师代理过程中，发现工程预付款利息计算确实有误，但由于之前A公司选择了仲裁程序，那么在申请撤销仲裁裁决的案件中，法庭无权对案件的实体问题即利息计算是否有误进行审查，审查重点只能偏重于仲裁程序，根据《中华人民共和国仲裁法》规定，撤销仲裁裁决只有六种情形，无一 不是规范程序问题。
因此，尽管仲裁与诉讼一样，都是解决民事纠纷的合法方式，并且前者具有审限短效率高等诸多优势，但是审判者产生方式不同，审理程序和当事人能动作为不同，监督程序也完全不同。笔者建议，当事人遇到民事纠纷，在双方协商无法解决时，一定要根据自身情况，慎重选择仲裁或者诉讼，以免造成维权时的被动。
|
